Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22 KL ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,42338
LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22 KL ER (https://dejure.org/2022,42338)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15.12.2022 - L 4 KR 290/22 KL ER (https://dejure.org/2022,42338)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15. Dezember 2022 - L 4 KR 290/22 KL ER (https://dejure.org/2022,42338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,42338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Krankenversicherung

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 129 SGB 5, § 86b SGG, § 123 SGG
    Vorläufiger Rechtsschutz - Schiedsspruch nach § 129 Abs. 7 SGB V - Pharmazeutische Leistungen nach § 129 Abs. 5e SGB V Verwaltungsakt - Normative Wirkung - Kassenärztliche Vereinigung - Eilbedürfnis

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 129 SGB V ; § 86b SGG ; § 123 SGG
    Vorläufiger Rechtsschutz - Schiedsspruch nach § 129 Abs. 7 SGB V - Pharmazeutische Leistungen nach § 129 Abs. 5e SGB V Verwaltungsakt - Normative Wirkung - Kassenärztliche Vereinigung - Eilbedürfnis

  • rechtsportal.de

    § 129 SGB V ; § 86b SGG ; § 123 SGG
    Vorläufiger Rechtsschutz - Schiedsspruch nach § 129 Abs. 7 SGB V - Pharmazeutische Leistungen nach § 129 Abs. 5e SGB V Verwaltungsakt - Normative Wirkung - Kassenärztliche Vereinigung - Eilbedürfnis

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

  • LSG Baden-Württemberg, 13.08.2020 - L 11 KR 2139/20

    Krankenversicherung - Rabattvertrag nach § 130a Abs 8 SGB 5 (hier: für ein

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Feststellungsbegehren sind auch im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Gebot lückenlosen und wirksamen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz) im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes zulässig (Bundesverfassungsgericht - BVerfG -, Stattgebender Kammerbeschluss vom 7. April 2003 - 1 BvR 2129/02 -, Rn. 14; BSG, Urteil vom 21. März 2018 - B 6 KA 44/16 R -, Rn. 36; Urteil vom 15. März 2017 - B 6 KA 35/16 R -, Rn. 35; Urteil vom 25. März 2015 - B 6 KA 9/14 R -, Rn. 36; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 2020 - L 11 KR 2139/20 ER-B-, Rn. 30 m.w.N.; alle juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 26; Harich, in: Zeihe/Hauck, SGG, Stand: Mai 2022, § 86b Rn. 30b; Krasney/Udsching/Groth/Meßling, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 8.A., V. Kap., Rn. 35; a.A. Burkiczak: in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand 30.06.2020, § 86b Rn. 291 ff; Bayerisches LSG, Beschluss vom 25. Juli 2019 - L 4 KR 117/19 B ER-, juris).

    Vorläufige Feststellungsbegehren folgen den für einstweilige Anordnungen geltenden Regeln (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - L 9 KR 260/12 KL ER -, Rn. 32; Beschluss vom 26. Januar 2011 - L 7 KA 79/10 KL ER -, Rn. 63; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 2020 - L 11 KR 2139/20 ER-B -, Rn. 30; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 23 ff.).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2011 - L 7 KA 79/10

    Mindestmenge; Qualitätssicherung; Perinatalzentrum Level 1; Frühgeborene mit

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Feststellungsbegehren sind im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes auch dann nicht ausgeschlossen, wenn sie die Rechtswidrigkeit untergesetzlichen Rechts bzw. dessen Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht zum Gegenstand haben (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Juni 2022 - L 7 KA 8/22 ER -, Rn. 6; Beschluss vom 26. Januar 2011 - L 7 KA 79/10 KL ER-, Rn. 63 ff. m.w.N.; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 29d).

    Vorläufige Feststellungsbegehren folgen den für einstweilige Anordnungen geltenden Regeln (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - L 9 KR 260/12 KL ER -, Rn. 32; Beschluss vom 26. Januar 2011 - L 7 KA 79/10 KL ER -, Rn. 63; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 2020 - L 11 KR 2139/20 ER-B -, Rn. 30; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 23 ff.).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - L 9 KR 260/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an Gewährung von einstweiligem

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Daher ist nicht nur ihre Anfechtungsklage, sondern auch der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung unstatthaft (zur Statthaftigkeit der Anfechtungsklage als Zulässigkeitsvoraussetzung für einen Antrag nach § 86b Abs. 1 Nr. 2 SGG: Bayerisches Landessozialgericht - LSG -, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - L 20 KR 251/20 B ER -, Rn. 95 ff.; Thüringer LSG, Beschluss vom 23. April 2002 - L 6 RJ 113/02 ER -, Rn. 28; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86a Rn. 10; Jüttner/Wehrhahn in: Fichte/Jüttner, SGG, 3.A., § 86b SGG, Rn. 32; jeweils m.w.N.; zur Unzulässigkeit eines Eilverfahrens bei unzulässigem Hauptsacheverfahren: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - L 9 KR 260/12 KL ER -, Rn. 33, juris).

    Vorläufige Feststellungsbegehren folgen den für einstweilige Anordnungen geltenden Regeln (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - L 9 KR 260/12 KL ER -, Rn. 32; Beschluss vom 26. Januar 2011 - L 7 KA 79/10 KL ER -, Rn. 63; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 2020 - L 11 KR 2139/20 ER-B -, Rn. 30; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 23 ff.).

  • LSG Hamburg, 18.09.2008 - L 1 B 149/08

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Glaubhaftung des

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Jedenfalls dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - mit der beantragten einstweiligen Entscheidung die Hauptsache - sei es auch nur bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens - vorweggenommen werden soll (LSG Hamburg, Beschluss vom 18. September 2008 - L 1 B 149/08 ER KR - , Rn. 17, juris, m.w.N.).
  • BSG, 23.03.2021 - B 8 SO 16/19 R

    Anspruch auf Leistungen der Hilfe zur Pflege nach dem SGB XII Anforderungen an

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Darin kommt als Ausfluss des verfassungsrechtlichen Auftrags der Gerichte zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes zum Ausdruck, dass eine Antragstellerin nach Maßgabe des Meistbegünstigungsprinzips im Zweifel alles begehrt, was ihr aufgrund des Sachverhalts rechtlich zusteht (BSG, Urteil vom 23. März 2021 - B 8 SO 16/19 R -, Rn. 10, juris, m.w.N.; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 123 Rn. 3 m.w.N.).
  • BSG, 31.05.2006 - B 6 KA 13/05 R

    Gemeinsamer Bundesausschuss

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Sie erfordern somit, dass zweierlei glaubhaft gemacht wird: zum einen ein Feststellungsinteresse (BSG, Urteil vom 18. Dezember 2012 - B 1 KR 34/12 R -, Rn. 15 ff.; Urteil vom 31. Mai 2006 - B 6 KA 13/05 R -, Rn. 27 ff.; jeweils juris) bzw. eine Klagebefugnis im Sinne einer Verletzung subjektiver oder kompetenzieller Rechte (BSG, Urteil vom 3. Februar 2010 - B 6 KA 31/09 R -, Rn. 37 ff.; Urteil vom 31. Mai 2006 - B 6 KA 13/05 R-, Rn. 35; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 55 Rn. 10d m.w.N.), zum anderen ein Eilbedürfnis (vgl. § 86b Abs. 2 Satz 1 und 2 SGG).
  • BSG, 25.03.2015 - B 6 KA 9/14 R

    Krankenversicherung - keine Verwaltungsaktsqualität eines Schiedsspruchs über

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Feststellungsbegehren sind auch im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Gebot lückenlosen und wirksamen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz) im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes zulässig (Bundesverfassungsgericht - BVerfG -, Stattgebender Kammerbeschluss vom 7. April 2003 - 1 BvR 2129/02 -, Rn. 14; BSG, Urteil vom 21. März 2018 - B 6 KA 44/16 R -, Rn. 36; Urteil vom 15. März 2017 - B 6 KA 35/16 R -, Rn. 35; Urteil vom 25. März 2015 - B 6 KA 9/14 R -, Rn. 36; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 2020 - L 11 KR 2139/20 ER-B-, Rn. 30 m.w.N.; alle juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 26; Harich, in: Zeihe/Hauck, SGG, Stand: Mai 2022, § 86b Rn. 30b; Krasney/Udsching/Groth/Meßling, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 8.A., V. Kap., Rn. 35; a.A. Burkiczak: in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand 30.06.2020, § 86b Rn. 291 ff; Bayerisches LSG, Beschluss vom 25. Juli 2019 - L 4 KR 117/19 B ER-, juris).
  • BSG, 04.07.2018 - B 3 KR 20/17 R

    Rechtmäßigkeit eines Schiedsspruchs zur Festsetzung des Erstattungsbetrages für

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Im Übrigen wirken sie - wie die Regelungen der Normverträge, an deren Stelle sie treten - normativ (vgl. BSG, Urteil vom 4. Juli 2018 - B 3 KR 20/17 R -, juris, Rn. 17; BSG, Urteil vom 10. Mai 2017 - B 6 KA 14/16 R -, juris, Rn. 31; 36; BSG, Urteil vom 13. August 2014 - B 6 KA 46/13 R - , juris, Rn. 26; Schütze/Engelmann, 9.A., SGB X § 31 Rn. 129; Axer, in: Becker/Kingreen/Axer, 8.A., SGB V § 130b Rn. 42; Wenner, in: Eichenhofer/von Koppenfels-Spies/Wenner, 3.A., § 89 SGB V, Rn. 22; jeweils m.w.N.).
  • BSG, 18.12.2012 - B 1 KR 34/12 R

    Krankenversicherung - Krankenhaus - planbar iS der gesetzlichen

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Sie erfordern somit, dass zweierlei glaubhaft gemacht wird: zum einen ein Feststellungsinteresse (BSG, Urteil vom 18. Dezember 2012 - B 1 KR 34/12 R -, Rn. 15 ff.; Urteil vom 31. Mai 2006 - B 6 KA 13/05 R -, Rn. 27 ff.; jeweils juris) bzw. eine Klagebefugnis im Sinne einer Verletzung subjektiver oder kompetenzieller Rechte (BSG, Urteil vom 3. Februar 2010 - B 6 KA 31/09 R -, Rn. 37 ff.; Urteil vom 31. Mai 2006 - B 6 KA 13/05 R-, Rn. 35; jeweils juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 55 Rn. 10d m.w.N.), zum anderen ein Eilbedürfnis (vgl. § 86b Abs. 2 Satz 1 und 2 SGG).
  • BVerfG, 07.04.2003 - 1 BvR 2129/02

    Effektiver Rechtsschutz im Verfahren nach der Handwerksordnung

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.12.2022 - L 4 KR 290/22
    Feststellungsbegehren sind auch im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Gebot lückenlosen und wirksamen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz) im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes zulässig (Bundesverfassungsgericht - BVerfG -, Stattgebender Kammerbeschluss vom 7. April 2003 - 1 BvR 2129/02 -, Rn. 14; BSG, Urteil vom 21. März 2018 - B 6 KA 44/16 R -, Rn. 36; Urteil vom 15. März 2017 - B 6 KA 35/16 R -, Rn. 35; Urteil vom 25. März 2015 - B 6 KA 9/14 R -, Rn. 36; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. August 2020 - L 11 KR 2139/20 ER-B-, Rn. 30 m.w.N.; alle juris; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13.A., § 86b Rn. 26; Harich, in: Zeihe/Hauck, SGG, Stand: Mai 2022, § 86b Rn. 30b; Krasney/Udsching/Groth/Meßling, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 8.A., V. Kap., Rn. 35; a.A. Burkiczak: in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand 30.06.2020, § 86b Rn. 291 ff; Bayerisches LSG, Beschluss vom 25. Juli 2019 - L 4 KR 117/19 B ER-, juris).
  • BSG, 15.03.2017 - B 6 KA 35/16 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Rechtsbeziehungen von Leistungserbringern

  • BSG, 21.03.2018 - B 6 KA 44/16 R

    Rechtmäßigkeit eines Schiedsspruchs zur Festsetzung eines Vertrages zur

  • BSG, 03.02.2010 - B 6 KA 31/09 R

    Rechtsweg bei Streitverfahren von Trägerorganisationen des Gemeinsamen

  • BSG, 10.05.2017 - B 6 KA 14/16 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Vereinbarung über die Gesamtvergütung für 2013 -

  • BSG, 13.08.2014 - B 6 KA 46/13 R

    Kassenzahnärztliche Vereinigung - Mängelgutachten - Zulässigkeit der

  • LSG Bayern, 01.12.2020 - L 20 KR 251/20

    Einstweiliger Rechtsschutz bei Arzneimittelrabattabschlag

  • LSG Bayern, 25.07.2019 - L 4 KR 117/19

    Sozialgerichtsverfahren: Keine Feststellung der vorläufigen Abrechnungsbefugnis

  • LSG Thüringen, 23.04.2002 - L 6 RJ 113/02
  • LSG Berlin-Brandenburg, 30.06.2022 - L 7 KA 8/22

    Vertragsärztliche Vergütung - einstweilige Anordnung - eiliges Regelungsbedürfnis

  • LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2023 - L 28 KR 428/22

    Antrag auf Anordnung aufschiebender Wirkung - Schiedsstelle nach § 129 Abs. 8 SGB

    Statthafte Klageart ist die - vorliegend auch im Übrigen zulässige - Anfechtungsklage nach § 54 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 SGG, da es sich bei den Entscheidungen der Schiedsstelle gegenüber den Partnern der Rahmenverträge nach § 129 Abs. 2 SGB V um Verwaltungsakte im Sinne des § 31 SGB X - handelt (vgl. LSG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 15. Dezember 2022 - L 4 KR 290/22 KL ER - juris Rn. 16. m. w. N.).

    Der zugrunde gelegte Auffangstreitwert ist jedenfalls vorliegend nicht zu reduzieren, weil durch den begehrten Aufschub des Schiedsspruchs die Hauptsache bis zu deren Entscheidung entgegen § 129 Abs. 9 Satz 7 SGB V im Ergebnis vorweggenommen werden soll (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. Dezember 2022 - L 4 KR 290/22 KL ER - juris Rn. 25 m. w. N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht